一口准备好的菜肴动摇了所有人的心。最近，Lu Yonghao和Xibei的“预制菜肴”已经结束，但是消费者知识权的问题仍引起了很多关注。 Luo Yonghao和Xibei讨论的方法与预制的菜肴本身不是关于“预制菜肴”的定义。该州表明预制菜是“以工业化的方式进行预制造的预先制作的产品”，但许多消费者认为不是制造它们。 “尽管消费者通过价格来制作新鲜油炸的食物，但这种价值自然会在中央厨房准备成分时会引起不满。 准备好的蔬菜的营养较低，成本低于油炸食品。当然，它们不应该那么昂贵。但是目前的情况是，许多餐饮公司都不确定，甚至可以欺骗消费者。例如，一些餐馆的蔬菜和架子架最多2 - 3年。江苏省消费者保护委员会进行的一项调查显示，有78.1％的消费者报告说，使用预制菜肴时，商人在使用预期的通知中没有发出预期通知。这些直接违反了消费者法。 在某些情况下，预制菜提供便利。但是，许多消费者想吃炸菜，而不是长期保存的预制菜。同时，消费者也有权拒绝为“伪造”的炸菜支付更高的价格。因此，必须保护消费者的知识权，并且选择食物的权利必须掌握在消费者手中。 目前，“预制蔬菜中的食品安全标准”草案批准了审查，并正在寻找公众评论。这意味着，如果预制菜肴用于餐饮商店，并且该方法是否包含在基本传播的范围中第一次，预制的美食行业将从“野生增长”转变为“合规时代”。 只有当“解释”成为法律义务时，才能真正执行其首选权利，从而使恢复行业不断发展而没有问题。 外观/文字：Shen Sufferno 拍摄/编辑：郭秦 调整：UJI亚洲