阅读总结 利用人工智能制造假冒产品看似对我们有利，但实际上却破坏了社会诚信体系的基础。技术向善需要法律和道德保护，以有效遏制其滥用并保护市场经济所依赖的信任基础。 □张双双，湖北日报评论员。水果发霉、鞋袜破洞、化妆品发现破损……“双十一”疫情刚刚平息，不少电商卖家反映，有“消费者”利用AI生成看似真实的破损商品照片，要求卖家“只能退款”。一旦平台根据这些“虚假陈述”完成退款流程，卖家往往无处申诉，只能默默承受损失。多家电商平台利用平台规则漏洞盗取套利优惠券、利用人工智能等提现行为CE技术实现精准造假，近年来不断增多，逐渐形成了具有技术支撑的灰黑线上产业。他们熟悉平台规则，是图像处理技术专家，可以生成肉眼难以察觉的虚假证据。更令人担忧的是，相关教程和工具不断出现在网络上，降低了技术作恶的门槛。从法律角度看，恶意收羊毛违反了民法典确立的诚实信用原则，构成不当得利。情节严重或者数额较大的，可能涉嫌违法犯罪。有人因利用优惠券诈骗他人而入狱，也有人因利用平台法律漏洞“偷钱”而入狱。近年来，多起案件被依法处罚。使用人工智能制造假冒产品可能看起来很糟糕这对我们有益，但实际上破坏了社会诚信体系的基础。当不信任在市场上蔓延时，所有参与者都将被迫付出更高的成本。商家发现很难区分诚实的消费者和专业诈骗者，需要更多帮助来验证投诉的可信度。你需要投入资源。消费者难以辨别卖家广告的真伪，在做出购买决定时犹豫不决。平台面临着审计大规模交易的困境，必须开发更复杂的技术来识别欺诈活动。这些额外的运营成本和公众信任的丧失最终将落在整个社会的身上。单一目标的“防御”往往不足以打击因滥用技术而导致的鲁莽行为。平台审核规则常用于AI欺诈。人工智能技术的扩散使得监管机构难以阻止挖掘他们所依赖的照片、视频和其他证据的真实性。面对人工智能技术带来的新挑战，我们不仅要“以技术治技术”，通过技术手段构筑坚固防线，还要加强诚信教育，使“守信光荣、失信可耻”的价值共识深入人心，推动形成社会共治格局，有效应对人工智能欺诈对营商环境的影响。对于消费者和商家来说，通过人工智能技术获取不当利润本质上是短视的信用透支。消费者可以通过欺诈获得退款，但可以在平台上永久留下欺诈记录。商家可以通过欺诈获得短期订单，但可能会永久失去品牌声誉。人工智能欺诈经常跨越法律红线。技术是一种工具，但不能滥用它进行欺诈或欺骗。信任是运行市场经济的“无形货币”，是数字社会最重要的要素。有价值的公共产品。技术向善需要法律和道德保护。只有将技术形成、制度监管和文化创造紧密结合起来，构建政府、平台、销售者、消费者的社会共治体系，才能有效遏制技术滥用，保护市场经济赖以生存的信任基础，维护数字时代的诚信。我们可以共同筑坝，让数字经济稳定持久发展。